Si vous voulez connaître le matérialisme historique, allez acheter le bouquin qui s'appelle Socialisme utopique et socialisme scientifique. C'est le point de départ.
Moi, j'étais Baudelaire en poésie, donc on peut toujours recommander Les Fleurs du mal — ce ne serait pas forcément mon meilleur choix. On a parlé science-fiction tout à l'heure : Fondation et Empire, d'Asimov, encore un truc d'une prétention absolue, parce que la psychohistoire prétendait prévoir les développements de l'histoire.
Moi, j'étais Baudelaire en poésie, donc on peut toujours recommander Les Fleurs du mal — ce ne serait pas forcément mon meilleur choix. On a parlé science-fiction tout à l'heure : Fondation et Empire, d'Asimov, encore un truc d'une prétention absolue, parce que la psychohistoire prétendait prévoir les développements de l'histoire.
Faites un effort : vous pouvez lire un peu de Hugo, 93, un bon Victor Hugo. Et un petit peu de Michelet — pourtant, il est anti-Robespierre.
Faites un effort : vous pouvez lire un peu de Hugo, 93, un bon Victor Hugo. Et un petit peu de Michelet — pourtant, il est anti-Robespierre.
Allez, on va faire la littérature américaine : Erskine Caldwell, La Route du tabac, parce que par rapport à la narration française, il n'y a aucune intériorité, il décrit de l'extérieur. Il n'y a que moi que ça fait rire, La Route du tabac ; les gens trouvent ça sinistre.
Les Furtifs de Damasio, ou La Horde du Contrevent… ça vous tente pas ?
